Wikisource:New vote on language subdomains/Niki K/dyskusja
Zobacz też: Wikisource:Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich
- Niki umieściła w Wikisource dużo utworów wciąż objętych prawami autorskimi - np. Wisławy Szymborskiej czy Juliana Tuwima. Ausir 18:11, 12 Apr 2005 (UTC)
- Zgadzam się z wyjątkiem utworu Brzechwy, który akurat nie ja zamieściłam. http://wikisource.org/w/index.php?title=Ta%C5%84cowa%C5%82a_ig%C5%82a_z_nitk%C4%85&action=history Niki ♣ 20:53, 12 Apr 2005 (UTC)
- Fakt, co do Brzechwy się pomyliłem. Ausir 20:58, 12 Apr 2005 (UTC)
- Część zresztą tekstów po prostu przeniosłam z Wiki. Nie przyszło mi do głowy zastanawiać sie nad datą śmierci autora, sądziłam, że liczy się datę powstania utworu. Nie przypuszczam jednak, że spadkobiercy Tetmajera czy sama Szymborska roszczą sobie prawo do niepublikowania. Serwisów poetyckich jest bez liku. Niki ♣ 21:03, 12 Apr 2005 (UTC)
- Tak, ale tych serwisów nikt nie ściga ze względu choćby na ich niekomercyjne przeznaczenie i małą szkodliwość. Problem w tym, że teksty na Wikisource muszą być wolne od praw autorskich tak, aby każdy mógł np. wykorzystać je później również do celów komercyjnych. Zresztą należy ich publikować tutaj dlatego właśnie, że są objęte prawem autorskim, a nie dlatego, że "nic nam nie zrobią". W każdym razie uważam, że admin w serwisie, w którym tak liczy się status prawny utworów jak w Wikisource powinien wiedzieć przynajmniej kiedy w Polsce wygasają prawa autorskie. Oczywiście jeśli na przyszłość się z nimi zaznajomisz, wycofam swój sprzeciw... Ausir 21:08, 12 Apr 2005 (UTC)
- Myślę że Niki z chęcią zapozna się z tym plikiem i ten problem będzimy mieli z głowy. -MariuszR 21:19, 12 Apr 2005 (UTC)
- Tak, ale tych serwisów nikt nie ściga ze względu choćby na ich niekomercyjne przeznaczenie i małą szkodliwość. Problem w tym, że teksty na Wikisource muszą być wolne od praw autorskich tak, aby każdy mógł np. wykorzystać je później również do celów komercyjnych. Zresztą należy ich publikować tutaj dlatego właśnie, że są objęte prawem autorskim, a nie dlatego, że "nic nam nie zrobią". W każdym razie uważam, że admin w serwisie, w którym tak liczy się status prawny utworów jak w Wikisource powinien wiedzieć przynajmniej kiedy w Polsce wygasają prawa autorskie. Oczywiście jeśli na przyszłość się z nimi zaznajomisz, wycofam swój sprzeciw... Ausir 21:08, 12 Apr 2005 (UTC)
- Część zresztą tekstów po prostu przeniosłam z Wiki. Nie przyszło mi do głowy zastanawiać sie nad datą śmierci autora, sądziłam, że liczy się datę powstania utworu. Nie przypuszczam jednak, że spadkobiercy Tetmajera czy sama Szymborska roszczą sobie prawo do niepublikowania. Serwisów poetyckich jest bez liku. Niki ♣ 21:03, 12 Apr 2005 (UTC)
- Fakt, co do Brzechwy się pomyliłem. Ausir 20:58, 12 Apr 2005 (UTC)
- Zgadzam się z wyjątkiem utworu Brzechwy, który akurat nie ja zamieściłam. http://wikisource.org/w/index.php?title=Ta%C5%84cowa%C5%82a_ig%C5%82a_z_nitk%C4%85&action=history Niki ♣ 20:53, 12 Apr 2005 (UTC)
- Osobiście interesuje mnie też inna kwestia - zanim na kogoś zagłosuję, lubię sprawdzić chociaż jego wkład. Tutaj liczbowo jest on imponujący - jednakże edycje wydają mi się taśmowo nastrzelane. Proszę poprawić mnie jeśli się mylę.. Niby nie ma oficjalnego zakazu (chyba:) ), ale ani nie zwiększa to przejrzystości historii stron, ani nie świadczy najlepiej o warsztacie pracy. Pozdrawiam. Aegis Maelstrom 21:56, 12 Apr 2005 (UTC)
- A z kwestii bardziej przyziemnych - co u licha robi w Wikisource:Beletrystyka Mazurek Dąbrowskiego?! Albo poezja czy dramat?? Po pierwszym opadzie szczęki zwątpiłem w swoją inteligencję (każdemu może zdarzyć się zgłupieć:)) i aż sięgnąłem do słownika. Ale nie, wszystko jest po staremu:
- beletrystyka ż III, CMs. ~yce, blm - utwory literatury pięknej, twórczość prozatorska obejmująca powieść, nowelę, opowieść, reportaż literacki.
- (Słownik języka polskiego PWN)
- O co więc chodzi?
- Aegis Maelstrom
- Spieszę wyjaśnić:
edycje wydają mi się taśmowo nastrzelane
Przykre podejrzenie. Obserwuję około 800 tekstów (zamieszczonych lub edytowanych przez mnie), z czego usunięte są dyskusje i str. użytkowników. Nie nabijam edycji żeby cyfra prezentowała się ładnie, zresztą do głowy by mi nie przyszło robic to żeby zostać administratorem (na Wikipedii kilkakrotnie proponowano mi ten zaszczyt), gdyby nie pomysł tworzenia osobnych domen językowych. Zasadniczo sama prowadzę Źródła, więc kogo powinnam była zaproponować na admina?